前天晚上速公路發生了重大車禍，由於重傷的是名人--台中市長胡志強的結髮妻，所以昨天只有一條新聞【胡曉鈴車禍截肢  命在旦夕】。相信許多台灣民眾都相當關心邵曉鈴的傷勢，我能理解媒體想掌握第一手訊息的需求，不過不能理解的是，為什麼媒體已經失去了自律能力，甚至記者本身都沒有判斷是非的能力，這樣偏頗的言論還能帶給民眾什麼客觀公正的消息嗎？

台灣的媒體與狗仔隊畫上等號之後

昨天放假去洗個頭，拿起報紙正準備休息一下時，蘋果日報頭版驚悚的照片讓我差點把報紙丟到地上。刊出邵曉鈴的受傷照片怵目驚心，白T染成了紅T、骨折的雙手、毀容的臉龐、扭曲痛苦的表情、衣衫不整的露出腰部，大家看到的市長夫人是如此血淋淋，車禍過後慘狀毫不保留的呈現，台灣媒體什麼時候變的如此嗜血，難道只有這樣做才能增加閱報率嗎？

我承認，人民有知的權利，但是，半版大的夫人慘狀照片，這是台灣民眾喜歡看的嗎？我。不。喜。歡。也許有人說，你可以不要看蘋果日報啊！台灣人就是愛罵又愛看。我可以不看蘋果日報，但是，我四周到處充斥著蘋果，我。不。得。不。看。報紙電視就是大眾媒體，很多消息就是要仰賴這些『大眾』傳播媒介來散佈，所謂大眾就代表大部分人，可是台灣媒體由商業導向的小眾份子掌控，漸漸八卦取代了新聞，記者與狗仔對劃上等號，我們報紙、電視已經變成病態媒體人的產物。

還記得當初接觸新聞學時，老師開宗明義的說，新聞就是由五元素組成(5W)，但是現在的媒體早就把五元素拋在腦後，只追求『獨家』、『八卦』，窺探名人隱私炒作新聞，尤其香港狗仔頭頭黎智英引進『狗仔隊』以後，台灣的新聞圈隨之起舞，可悲的是濫用第四權的公權力，任何消息只要聳動不要查證，標題下了一個大大的”？”就置身事外，完全忽略新聞的客觀性。

昨天晚上胡婷婷從英國趕回台灣，記者在奇美醫院連夜守候，胡婷婷下車從門口到病房，記者一路上的追問，你心情怎麼樣？並且尚擋住通道、卡住電梯門，讓胡婷婷一路難走。請問，胡婷婷能說什麼？有必要問這些問題嗎？難道你們這些媒體人沒有同理心嗎？今天誰無父母，家人遭逢重大意外，捕捉畫面也就夠了，難道你還要她在大眾面前痛哭流涕，讓大家知道她有多難過嗎？

另一幕，肇事者與家人跪在醫院，祈求胡家原諒，記者問：「你有什麼話要說？」肇事者回答：「我很抱歉。」記者接著窮追猛打質問肇事者：「難道只有抱歉嗎？你沒有其他什麼話要說嗎？」我想請問這些記者，除了抱歉他還能說什麼？今天肇事者固然因為不當超車釀成車禍，但是，他是意圖謀殺嗎？他是故意殺人嗎？年輕人不小心闖了禍心裡一定很難受，自責讓他選擇在大眾面前向胡家下跪，表達歉意致上誠意，難道你還要他切腹自殺嗎？不過是個意外，有必要像法官般審判肇事者嗎？就算是殺人犯，媒體都沒資格擔任審判角色【備註】。

看到這兩個片段，不禁痛罵，難道記者本身沒有判斷能力嗎？這樣的方式問問題，只會暴露自己的無知，引發觀眾的不滿。新聞從業人員，上至長官下至主播記者，誰不是保讀詩書的高級知識份子，然而，進入了這個圈子就讓你們受人操控，沒有自己的方向做新聞嗎？原先在社會價值觀中，記者的身分是受人尊敬，如果媒體仍不自律，最後只是跟狗仔一樣被人唾棄。

我能了解，記者不見得能依照自由意識操作新聞，掌控權在老闆或長官手上，但是，採訪新聞的態度不能改變啊！多一點同理心，少一點嗜血性，給我們知的權利，但也還我們一個乾淨的媒體。

【後記】

我不看新聞很久了，昨天因為關心這起車禍意外，所以才看了一陣子，結果越看越生氣，忍不住發表了小小的心聲，曾經為媒體圈一員的我，很慶幸及早離開那人前風光、背後苦楚的生態。會來看我blog的主播記者們，正因為你們不是我說的那些記者，我們友誼才能夠維持至今！我早已知道自己不適合這圈子，早早離開了，還要靠你們小蝦米聯合對抗大鯨魚，才能給我們一個不同的新聞啊！ 

【備註】

1.蠻牛下毒千面人被媒體審判，由記者(??)要求千面人在鏡頭前下跪道歉。

2.娃娃車悶死學童事件，托兒所所長下跪，向記者道歉(??)大聲哭說，我對不起媒體→所長道歉的對象是媒體，整個無言！